为了保险我方的晚年生计，与扶养东说念主坚毅遗赠扶养契约商定“生育死葬”义务成为了一些孤寡老东说念主“老有所终”的另一种聘用。不是当事东说念主的嫡支属，在什么情形下能优先于法定剿袭东说念主剿袭被剿袭东说念主的遗产呢？桂平市东说念主民法院审理了这么一启事遗赠扶养契约激发的遗产剿袭纠纷。

案情简介

梁辉与梁生是同姓同村东说念主。梁辉莫得妻儿。2003年2月5日，梁辉与梁生坚毅《承嗣书》，商定梁生对梁辉扩充“生育死葬”义务，梁辉把其名下的财产赠与梁生。之后，梁辉于2018年2月5日病故。梁生依约对梁辉扩充了“生育死葬”的义务，并按《承嗣书》商定收受了梁辉的遗产。尔后，当作梁辉的第二规章剿袭东说念主梁应和梁肖（2东说念主系梁辉的昆季）建议异议，条款剿袭梁辉的遗产。两边就此事屡次协商，均无法取得一致敬见。

梁生觉得，他与梁辉坚毅的《承嗣书》属于遗赠抚养契约，莫得违犯法律强制性章程，正当有用，且该契约已实验扩充。梁应、梁肖以第二规章剿袭东说念主的身份条款剿袭梁辉的遗产莫得事实与法律依据。于是，梁生向桂平市法院拿告状讼，肯求法院阐发梁辉的遗产及地皮收益应归他通盘。

法院审理

该案的争议焦点在于：《承嗣书》是否组成遗赠扶养关系？梁生有无穷到扶养梁辉的义务，遗赠是否有用？

桂平市法院审理后觉得：梁生与梁辉所立的《承嗣书》，本质上照旧组成了民事法律上的遗赠扶养契约。天然梁孕育期在外务工，未能亲身缓和梁辉，但一直有支付生计用度、医疗费等，并拜托其昆季代为缓和。后梁辉数次因病入院调养，均由梁生支付调养用度，并由梁生的昆季缓和照顾梁辉。梁辉病故后，他的葬礼等联系事宜均由梁生筹办，开支均由梁生承担。梁生照旧充分扩充了对遗赠东说念主梁辉“生育死葬”的义务，照章应当享有接管梁辉遗赠的权益。民法典第1123条章程：“剿袭开动后，按照法定继经办理；有遗嘱的，按照遗嘱剿袭大略遗赠办理；有遗赠扶养契约的，按照契约办理。”遗赠扶养契约的法律遵守高于法定剿袭和遗嘱剿袭。

不久前，桂平市法院照章阐发梁辉的遗产及地皮收益归梁生通盘。

现在，该判决已收效。（文中东说念主名均为假名）

关连法条

民法典第1158条章程：“天然东说念主不错与剿袭东说念主除外的组织大略个东说念主坚毅遗赠扶养契约。按照契约，该组织大略个东说念主承担该天然东说念主生育死葬的义务，享有受遗赠的权益。”遗赠扶养契约是遗赠东说念主和扶养东说念主之间完满的一种契约，章程扶养东说念主承担遗赠东说念主“生育死葬”义务，而在遗赠东说念主升天后，扶养东说念主不错取得其遗产。这种契约是一种双务、有偿、要式的民事法律行为，具有法律遵守。遗赠扶养契约适用于莫得法定侍奉义务东说念主或虽有法定侍奉义务东说念主但无法实验扩充义务的情况。遗赠扶养契约的遵守优先于遗嘱剿袭和法定剿袭东说念主。在遗产分派时，唯有存在遗赠扶养契约，就应当按照契约内容惩办。